央廣網(wǎng)北京7月2日消息（記者孫瑩）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，一些應(yīng)用類APP的開發(fā)者，在其開發(fā)的APP中設(shè)置可以給予作者金錢的功能。典型的如微信公眾號(hào)文章下端的打賞功能、直播類APP中觀眾向主播的打賞功能等等。蘋果近日更新《AppStore 審核指南》，規(guī)定在APP內(nèi)向原創(chuàng)作者打賞的，屬于“應(yīng)用內(nèi)購買”，蘋果公司將從中抽取30%的分成，一時(shí)間引發(fā)熱議。蘋果公司對(duì)APP內(nèi)打賞抽成30%的做法對(duì)哪些人產(chǎn)生了影響？是否構(gòu)成壟斷或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？是否侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益？中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)召集有關(guān)專家、律師對(duì)此展開討論。

　　蘋果公司對(duì)APP內(nèi)打賞抽成30%的做法對(duì)哪些人產(chǎn)生了影響？受中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)委托進(jìn)行調(diào)研的律師韓桂珍認(rèn)為，蘋果公司APP打賞抽成新規(guī)直接改變了應(yīng)用開發(fā)者及作者和用戶就圍繞打賞功能展開的互動(dòng)模式。所有的打賞行為必須鏈接到蘋果的AppStore，之前簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)一筆錢賞過去，現(xiàn)在變成了應(yīng)用開發(fā)者要跟IOS系統(tǒng)對(duì)接，要生成AppStore的一個(gè)產(chǎn)品，錢也是先到AppStore，但是選擇支付的時(shí)候，這時(shí)只能選擇蘋果系統(tǒng)認(rèn)可的支付方式，銀聯(lián)和支付寶可以，但是我要想用微信支付、京東支付等其他方式，不可以。

　　應(yīng)用開發(fā)者對(duì)蘋果公司新規(guī)的態(tài)度不一，全國(guó)律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)副主任徐家力介紹，目前擁有龐大用戶的微信抵制了蘋果這一新規(guī)，但知乎、映客、花椒等已經(jīng)妥協(xié)，已經(jīng)同意接受蘋果這種新規(guī)。

　　韓桂珍律師認(rèn)為，蘋果公司打賞抽成新規(guī)將有損競(jìng)爭(zhēng)秩序和消費(fèi)者福祉。對(duì)于用戶來說，想要打賞會(huì)更復(fù)雜，要多跳好幾個(gè)步驟，打賞的支付工具受到限制。另外，無論是APP還是之前那些作者、主播而言，對(duì)他們的影響比較明顯，收入直接被切掉了30%。

　　蘋果公司規(guī)定在APP內(nèi)向原創(chuàng)作者打賞的，屬于“應(yīng)用內(nèi)購買”，那么打賞到底是贈(zèng)與行為還是購買行為？專家認(rèn)為需要考察打賞行為發(fā)生時(shí)的具體場(chǎng)景和打賞目的。某些直播平臺(tái)，打賞者先用貨幣購買虛擬貨幣為前提，比如購買豪車、首飾等網(wǎng)上的虛擬道具，然后再用虛擬道具打賞，這就存在了不付錢不能繼續(xù)的情形，這個(gè)名義上是打賞，購買東西是一個(gè)噱頭，這種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為蘋果基于自身慣有的商業(yè)模式，為新老用戶施加了規(guī)范。

　　蘋果公司對(duì)打賞的抽成是否違反《反壟斷法》？全國(guó)律協(xié)反壟斷專業(yè)委員會(huì)委員趙燁強(qiáng)調(diào)，要充分考察相關(guān)數(shù)據(jù)，不能憑空判斷。如果把手機(jī)市場(chǎng)界定到高端手機(jī)市場(chǎng)，比如說5000元以上的手機(jī)市場(chǎng)，蘋果很可能具有較高的市場(chǎng)份額。某種程度上，《反壟斷法》考慮市場(chǎng)支配地位，就是考慮是否能在競(jìng)爭(zhēng)水平上持續(xù)地確定價(jià)格，在這個(gè)市場(chǎng)中有可能蘋果是具有支配地位。

　　多數(shù)參與討論的律師認(rèn)為，蘋果公司“打賞抽成”的行為沒有違反《反壟斷法》，但消費(fèi)者可依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》維權(quán)。徐家力認(rèn)為蘋果強(qiáng)行將打賞行為列入“應(yīng)用內(nèi)購買”，并且必須用自己的支付方式，顯然是對(duì)購買了蘋果手機(jī)和IOS系統(tǒng)的用戶附加了不合理的條件，侵犯了消費(fèi)者自愿打賞的權(quán)利。

　　專家們進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)研發(fā)和保護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。