央廣網(wǎng)北京2月27日消息(總臺央廣記者周益帆)2019年夏天,山東濰坊六旬老人李吉孝駕車時,遭陌生人李某“突襲”,以為遇到“碰瓷”或吸毒的(人),李吉孝沒敢停車,行駛一小段距離后,李某從車頂摔下,幾天后,醫(yī)治無效身亡。
2020年10月,濰坊市奎文區(qū)法院作出一審判決:李吉孝犯過失致人死亡罪,判刑兩年半,附帶賠償被害人家屬11.8萬余元。宣判后,李吉孝不服,提出上訴。李某的妻子對附帶民事賠償不滿,也提出上訴。2月25日,濰坊市中級人民法院二審開庭審理此案。行車過程中被扒窗,突襲者死亡,司機是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)?
2月25日,二審開庭結(jié)束,李吉孝扶住兒子李洋(化名)的胳膊,有點恍惚。李洋告訴記者,2019年8月發(fā)生“扒車”一事后,家里受到了很大的影響,“當(dāng)時是我父親駕車,車?yán)锩孢有其他人,也是快70歲的老人。行駛途中突然間發(fā)現(xiàn)前面有輛車停了,從貨車的副駕駛跳下一個人,捂著頭往這邊跑。我父親還很意外,(覺得)這是主干道,按正常是不會有人走的,他就讓了一下。突然這個人就撲上了我父親的車,撲上車的位置是駕駛室的車窗部分。”
事發(fā)后,李吉孝跟兒子解釋,那天有朋友過生日,大家一起吃了飯,順便要去拿項目圖紙。因為是夏天,駕駛位的車窗整個都是搖下來的,男子撲車之后,抓著車窗就爬了上來。李洋說:“(男子)先是把手伸進(jìn)來給了我父親一拳,然后就開始挑撥方向盤。我父親的胳膊、胸、腿等都被連續(xù)襲擊過,這個時候父親就嚇蒙了。這個人在蹬踹過程中,又把他的鞋掉到車?yán)锩媪恕N腋赣H那會是踩著剎車,為了保護(hù)自己,跟這個人在搶方向盤的同時,可能踩剎車的腳會抬起來,車就開始緩慢往前走,整個過程大概是十幾秒的時間,不到二十米的距離,這個人就開始順勢又往上爬。”
之后,男子從車頂摔落。
李洋說:“父親當(dāng)時已經(jīng)嚇壞了,都不知道該怎么辦了。車又往前行駛了十幾米,他停下了。接下來之后大概有將近一分鐘左右的時間,我父親才回過神,同行人員都嚇壞了。父親回過神來之后,第一句話就是說報警,又過了一會,我父親才恢復(fù)過來,下車就癱坐在馬路旁邊了,這個過程都有視頻的。”
李洋說,很快警察和120到達(dá)現(xiàn)場,將扒窗男子送醫(yī)救治。“我父親坐旁邊,警察也沒有找我父親,也沒有說什么。我父親就認(rèn)為是一個搶劫的,當(dāng)時(父親)心里、身體是很難受的,警察和120走后,我父親才回家。”他說。
事發(fā)后,母親與在北京工作的李洋通了電話,因父親身體不舒服,李洋又覺得事情很蹊蹺,就立刻買票回了家,并主動與警方聯(lián)系。“我一直覺得這個事情很蹊蹺,打110報警電話的時候也了解到,在扒父親車之前,他還連攔過(兩輛車),我父親的是第三輛車,第一輛是個SUV,第二輛是一個貨車。第二天一早大概六七點鐘,我們就去當(dāng)?shù)毓茌犈沙鏊私馇闆r,我們問為什么會有人攔車?我們(將事件)原原本本說了,結(jié)果到下午的時候,濰坊市公安局奎文分局的刑警就介入了,開始問我爸‘為什么不停車’的問題,我爸說自己嚇壞了,不知道該怎么弄;他(刑警)說‘你害怕了為什么不停車’。”李洋說。
當(dāng)天晚間,李吉孝被刑事拘留,后因身體原因取保候?qū)彙@钛笳f:“農(nóng)村人以前沒遇到過這樣大的事情,他(父親)內(nèi)心深處壓力非常大。然后我爸就住院了,我們家也是因為這個事發(fā)生了很多的事。”
李洋覺得,要還原事件真相,必須第一時間調(diào)取事發(fā)時的所有監(jiān)控視頻。“(我)趕快去調(diào)取了園區(qū)視頻、門頭房視頻。奎文分局的刑警就提出來說‘應(yīng)該去給人家墊醫(yī)藥費’,那個時候我們覺得不管怎樣,畢竟人家住院,我們就去了,去了之后,醫(yī)院的醫(yī)生告訴我,這個人中間跑過,120拉他到醫(yī)院之后,他就跟他妻子撕扯,然后中間跑掉了,20多分鐘消失了。”他說。
李某被救護(hù)車接到醫(yī)院后快速跑離醫(yī)院
在此期間,李洋通過各種視頻進(jìn)一步了解,發(fā)現(xiàn)了一些端倪。事發(fā)前,“扒窗男子”李某駕車,之后從車駕駛位倒地,起來后與妻子發(fā)生過爭執(zhí),然后開始跑到路上攔車。李洋說:“視頻開始是他妻子坐在后面,后來發(fā)現(xiàn)(方向盤)來回扭動,有人在爭奪方向盤;停下的過程中,他妻子從后座位置下來去拽駕駛室的門,持續(xù)了一段時間,鑰匙在他妻子的手里面,一開始拽門是鎖著的,鑰匙打開之后,攔車的這個人,就直接從駕駛室雙手抱著頭掉下來了,直接掉到地上了;(之后)一系列的撕扯、腳踢,(他倆)就反復(fù)在爭搶一個包,最后他妻子把包搶到后,把包扔到車?yán)锩骀i起來了,這個男的就徹底癲狂了,然后開始攔車。”
之后,就發(fā)生了上述“逼停車輛”“扒窗摔落”“送醫(yī)后又跑掉”等一系列事件。
送醫(yī)五天后,李某經(jīng)救治無效死亡。2020年4月,濰坊市奎文區(qū)檢察院以過失致人死亡罪,將李吉孝公訴至法院。2020年6月,濰坊市奎文區(qū)法院開庭審理此案。
判決書
據(jù)檢方起訴書指控,李某與妻子侯女士因與房東商談租房事宜未達(dá)成協(xié)議,李某精神受到刺激;李吉孝酒后駕駛機動車,誤以為遇到“碰瓷”或吸毒人員,為急于擺脫被害人李某,遂加油啟動車輛并加速左轉(zhuǎn)超越前方白色廂貨車。檢方認(rèn)為,李吉孝已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果而輕信能夠避免,致一人死亡,應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。
最終,一審法院以過失致人死亡罪判處李吉孝有期徒刑二年六個月,附帶賠償被害人家屬經(jīng)濟損失11.8萬余元。這個結(jié)果,讓李吉孝一家人無法接受。李洋說:“覺得不可思議。搶奪方向盤的過程實際會發(fā)生很多意外,是危害公共安全(的行為)。換位思考,如果說他在搶奪一個公交車司機的方向盤,判入刑、判有罪,私家車的方向盤就可以搶嗎?”
宣判后,李吉孝不服,提出上訴。李某的妻子侯女士對附帶民事賠償不滿,也提出上訴。案件已于2月25日進(jìn)行二審,庭審中李吉孝堅持自己無罪。26日中國之聲記者嘗試聯(lián)系李某的妻子侯女士,對方情緒異常激動,侯女士說:“他良心能過得去嗎?他本來就喝了酒了,他犯法了,他有什么理由啊?”
侯女士提到的酒駕問題,記者在一審判決中看到李吉孝幾位同車人員的口供“四個人喝了兩瓶酒”,除此之外,未見血液、呼氣等檢測證據(jù)。李洋說,父親說自己沒有喝酒,“同桌的人確實是給他的酒杯里倒了酒,但那幾天父親身體極度不好,吃了藥是不能喝酒的。因為當(dāng)時有人過生日,(同桌的人)說不管喝不喝都要倒著。我們報了警之后,警察沒有找我們,我們不知道該怎么去證明自己,是不是應(yīng)該去抽血、吹酒精測試。我父親作為一個駕車很多年的司機來,他是知道的,而且查的那么嚴(yán),他不可能(酒駕)的。”
行車中被扒窗,突襲者死亡,司機是否應(yīng)該負(fù)責(zé)?中國政法大學(xué)教授、原中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會副會長阮齊林在研讀事件資料后,認(rèn)為本案的關(guān)鍵在于,一定要注意是誰沒有按照正常的生活規(guī)律去行事。阮齊林說:“首先要區(qū)分,在日常生活中間,誰是正常的,誰是不正常的。被告人開車這是正常的合法的行為,突如其來的、強行闖到他人車?yán)锩媸遣徽5模屯蝗魂J進(jìn)人的家是一樣的。這個過程中間,(對于)闖到他人車子里的人,車主這個時候接納他、妥善的對待他和處理他,這是一種態(tài)度;但是另一方面感到恐懼,想擺脫他,這也是正常的;第三個階段,強行闖入他人車子的人掉下去了,那么這個應(yīng)該由強行闖車的人對(事件)負(fù)責(zé)。對開車人來說,沒有任何的過錯,反而是他遭到侵?jǐn)_。”
從法律角度來說,扒車的李某構(gòu)成了不法侵害。阮齊林說:“從法律上說,突如其來要強行闖入他人車輛,這肯定是一個不法侵害。作為開車人來說,其實在緊急的情況之下,他只是想擺脫,甚至于對他反擊的意思都沒有,所以其實可以理解為一種緊急避險行為。”
阮齊林提出,于情于法,開車的人都不存在刑事犯罪意義上的過失致人死亡罪,同時也不存在民事上的責(zé)任。至于侯女士及一審法院提到的飲酒問題,阮齊林認(rèn)為與李某死亡也沒有因果關(guān)系。“酒后駕駛和死亡結(jié)果在規(guī)范意義上、在法律意義上沒有關(guān)聯(lián)性,也沒有因果關(guān)系。就是說這個案件跟酒駕沒關(guān)系,不是因為說他酒喝多了,開車控制不好,出了交通事故,違反了交通規(guī)則。他只是遇到一個突如其來的不法侵害,法律上,他躲避侵害是他的權(quán)利。這是一個悲劇,可能死者確實突然的精神崩潰了,我們不責(zé)怪死者,但是不能讓一個正常的人對一個不正常人的舉止承擔(dān)責(zé)任。司法不要純粹以結(jié)果論,發(fā)生了死亡結(jié)果,一定要追究某個人的刑事責(zé)任或者是民事責(zé)任,必須按照法律、按規(guī)則來行使。”他說。
二審開庭中,李吉孝仍堅持自己無罪,但檢方并未變更指控內(nèi)容,仍認(rèn)定其構(gòu)成過失致人死亡罪。中國之聲將繼續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。