央廣網(wǎng)北京4月25日消息（記者朱敏）據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，超過70家影視傳媒單位及500多名藝人發(fā)聲，直指網(wǎng)絡(luò)短視頻侵權(quán)。此次的聯(lián)合倡議書，是繼4月9日多家影視傳媒單位發(fā)布聯(lián)合聲明后的更加具體且具有指導(dǎo)意義的倡議書。
聯(lián)合倡議書針對當(dāng)前網(wǎng)上短視頻侵權(quán)現(xiàn)象提出了具體的維權(quán)行動建議和指南，呼吁清理未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內(nèi)容。那么，短視頻為何被集體聲討？方興未艾的短視頻江湖將何去何從？
刷一刷短視頻平臺，大家經(jīng)常能看到這幾類視頻：5分鐘帶你看完一部大片；直接引用影視作品片段進行所謂的點評；剪輯經(jīng)典影視作品，將自己的照片和臺詞加入劇中。
看完這些視頻后，你或許忍俊不禁，或許感動落淚，但你有沒有想過，它們可能涉及侵權(quán)問題。中國社科院知識產(chǎn)權(quán)中心主任管育鷹指出，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，如果內(nèi)容超過適當(dāng)引用的限度，并且事先未經(jīng)著作權(quán)人許可，即構(gòu)成侵權(quán)。管育鷹說：“構(gòu)成侵權(quán)主要是：第一，事先沒有得到許可，第二，超過了適當(dāng)引用的限度。《中華人民共和國著作權(quán)法》里有一個制度叫合理使用，它沒有講一個比例，只是用了一個詞叫‘適當(dāng)引用’。根據(jù)慣例，如果影視作品和音樂作品超過兩截，就超過適當(dāng)?shù)南薅攘恕，F(xiàn)在大部分引起爭議的短視頻主要都是人家的東西，你自己說你是再創(chuàng)作，其實站不住腳。”
當(dāng)短視頻熱度正酣之時，4月9日，50多家影視公司、五大長視頻平臺及影視行業(yè)協(xié)會發(fā)出聯(lián)合聲明，呼吁短視頻平臺和公眾賬號生產(chǎn)運營者尊重原創(chuàng)、保護版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不得對相關(guān)影視作品實施剪輯、切條、搬運、傳播等侵權(quán)行為。4月23日，70多家影視傳媒單位聯(lián)合500多位藝人再度發(fā)布聯(lián)合聲明。
中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會會長、著名導(dǎo)演尤小剛在接受媒體采訪時表示，反對侵權(quán)行為是行業(yè)內(nèi)的共同呼聲。“包括平臺、制作單位都有反映，希望協(xié)會能夠在4月26日——世界知識產(chǎn)權(quán)日跟大家一起發(fā)出這個呼吁。大家提出，短視頻平臺有一些沒有購買使用權(quán)，所以是侵權(quán)的，我們反對的是侵權(quán)行為。”
（圖片來源：CFP)
仔細(xì)研究各類短視頻平臺涉及影視劇的內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)堅持原創(chuàng)者仍屬少數(shù)，“拿來主義”普遍存在。管育鷹認(rèn)為，當(dāng)我國影視行業(yè)尚未形成成熟的事先許可和付費交易習(xí)慣時，短視頻的迅猛發(fā)展也增加了侵權(quán)的風(fēng)險。管育鷹說：“短視頻平臺發(fā)展得非常快，但是我國文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)包括影視行業(yè)，事先許可和付費的交易習(xí)慣還沒有完全成熟，所以大家習(xí)慣性地直接拿過來用。還不像傳統(tǒng)的侵權(quán)，把別人一整部電影拿來，難度還大，短視頻很容易制作，所以就很容易產(chǎn)生侵權(quán)的糾紛，侵權(quán)的風(fēng)險還是挺大的。”
除了侵權(quán)問題，利益格局的變化也是導(dǎo)致長短視頻平臺發(fā)生沖突的原因之一。據(jù)了解，我國短視頻用戶已達(dá)8.73億，正逐漸蠶食長視頻的用戶和流量。操作上而言，二次剪輯影視作品門檻低，且傳播速度更快，百萬粉絲級別的影視剪輯博主不在少數(shù)。目前，短視頻行業(yè)的廣告收入持續(xù)高漲。相比之下，各大長視頻平臺幾乎都處于虧損狀態(tài)。
誠然，長視頻平臺的虧損不能完全歸罪于短視頻的興起，但北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平表示，無論損害大小，侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)都是不可取的。張平說：“用了他人的創(chuàng)作成果，必須尊重他人的著作權(quán)。如果在合理使用的范圍，另當(dāng)別論。除此以外，特別是出于商業(yè)目的，使用他人作品都必須署名，尊重他人的人身權(quán)，同時要支付報酬，特別是要事先獲得權(quán)利人的許可。”
那么，如果短視頻侵權(quán)，平臺方承擔(dān)怎樣的責(zé)任？專家表示，平臺作為最大獲益方，必然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并且如果在明知或應(yīng)知侵權(quán)的情況下，未采取行為，應(yīng)承擔(dān)更嚴(yán)重的法律后果。
管育鷹還指出，如果短視頻平臺參與內(nèi)容的歸類、欄目設(shè)置等，或?qū)⒈灰暈楣餐謾?quán)。“短視頻的運營方如果提供的是純技術(shù)服務(wù)，著作權(quán)人通知你要下架刪除視頻，你刪除了就不承擔(dān)責(zé)任。但是如果短視頻平臺參與了內(nèi)容的制作，比如設(shè)置一些欄目歸類，如熱銷影視作品短視頻，在你的網(wǎng)站上做了一些分類處理，在法律上就認(rèn)為你不是單純的技術(shù)服務(wù)商，而是參與了內(nèi)容制作，這時就會承擔(dān)更嚴(yán)重的法律責(zé)任，會認(rèn)為你是幫助侵權(quán)或者共同侵權(quán)了。”
70多家單位和500多名藝人的一紙聲明，將長短視頻、短視頻與制片方的利益、權(quán)益之爭放到了臺面上。不可忽視的是，影視劇內(nèi)容二次剪輯在一定程度上幫助了一些相對冷門或者宣發(fā)不足的劇集做二次推廣，當(dāng)然這些行為也必須建立在版權(quán)合法的基礎(chǔ)上。聲明里也提到，影視內(nèi)容是短視頻的沃土，愿意以開放的心態(tài)，和短視頻平臺以及公眾賬號生產(chǎn)運營者共同探討合理、可持續(xù)發(fā)展的授權(quán)方案。
管育鷹表示，版權(quán)保護是必由之路，各方可通過版稅機制等方式實現(xiàn)共生共贏。她說：“我看電影和看短視頻是兩回事，事實上對原始著作權(quán)人的電影市場、電視劇市場并沒有特別大的破壞，其實是可以做雙贏的事情。你允許他用，但是肯定用的不是整個電影，用一部分，大家就可以坐下來談使用費到底是多少。互聯(lián)網(wǎng)這種環(huán)境下使用的量特別大，個體談判交易的成本比較高，如果通過協(xié)會或者集體管理的方式，整個權(quán)利人集體協(xié)商的方式，可能有利于減少交易成本，也是多方共贏的模式。”
