教育思考:孩子卷入校園欺凌家長怎么辦?
2016-05-13 08:02:00 來源:中國教育報
日前,國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于開展校園欺凌專項治理的通知》,要求各地各中小學(xué)校針對發(fā)生在學(xué)生之間,蓄意或惡意通過肢體、語言及網(wǎng)絡(luò)等手段,實施欺負(fù)、侮辱造成傷害的校園欺凌進(jìn)行專項治理。據(jù)不完全統(tǒng)計,2014年至2015年,媒體曝光的校園欺凌/暴力事件共43起。發(fā)生地既有大型城市也有欠發(fā)達(dá)地區(qū)。面對這樣的現(xiàn)實,家長如何幫助孩子應(yīng)對校園欺凌?
近年來,校園暴力、校園欺凌事件頻繁發(fā)生,嚴(yán)重性、發(fā)生頻率和隱蔽性都有逐漸增加的趨勢。地域遍布全國各地,從小學(xué)到高中均有涉及,75%發(fā)生在中學(xué)生之間,其中初中生占42.5%。從欺凌性質(zhì)看,低年級以直接欺凌事件為主,到高年級則呈直接欺凌和間接欺凌等多種方式并有。由于青春期的孩子情緒控制能力較弱,攻擊性比較強(qiáng),又有強(qiáng)烈的同伴交往需要,特別容易受到同伴的影響,初中以上學(xué)生的欺凌行為有明顯的團(tuán)體化特點(diǎn)。
校園欺凌中通常有兩種角色:實施欺凌的學(xué)生、被欺凌的學(xué)生。其中有一批孩子叫做欺凌/受欺凌者,他們有時是欺凌者,有時又是受欺凌者,尤其值得關(guān)注。
人們往往以為只有被欺凌者會受到傷害,但很多調(diào)查和追蹤研究卻發(fā)現(xiàn),欺凌事件的雙方都是受害者,甚至旁觀者的心理也被扭曲了。欺凌現(xiàn)象盡管發(fā)生在校園,幫助孩子應(yīng)對欺凌事件的關(guān)鍵卻是家長。
什么樣的孩子容易卷入校園欺凌?
用心理學(xué)的術(shù)語來說,欺凌者在編碼社會線索時會對與敵意相關(guān)的線索更加敏感,尋找和發(fā)現(xiàn)此類線索后,在解釋社會線索時又傾向于敵意歸因,于是在構(gòu)建社會目標(biāo)時會非常生氣,更多想到的是報復(fù),更多采取攻擊性的問題解決策略,而沒有充分考慮其他非攻擊性解決方式;在評價各種策略的有效性和選擇反應(yīng)時,他們不能很好地理性評估攻擊反應(yīng)的后果,會迅速實施反應(yīng)。
受欺凌者往往容易焦慮,更具有不安全感,比較安靜,謹(jǐn)小慎微,容易神經(jīng)過敏。他們一般自我評價較低,自卑感較重。有某些“缺陷”或“與眾不同”之處,如存在情感和行為問題、有不良行為習(xí)慣、肥胖、身體弱小等,常以哭、退縮等消極方式躲避欺凌。
“欺凌/受欺凌者”的問題行為、學(xué)業(yè)問題和人際交往問題最嚴(yán)重。通常來說,欺凌/受欺凌者有兩種不同的類型和發(fā)展軌跡:由欺凌者轉(zhuǎn)變成欺凌/受欺凌者的往往好斗、不遵守規(guī)則,經(jīng)常招惹好動和暴躁的孩子、欺凌他人,被同伴所排斥。由受欺凌者轉(zhuǎn)變成欺凌/受欺凌者的則長期受到暴力對待,無力反抗,且沒有得到外界的幫助,于是對社會的認(rèn)識產(chǎn)生偏差,認(rèn)為暴力能解決問題,轉(zhuǎn)而以暴制暴,欺凌更弱小的對象。
欺凌事件涉及哪些環(huán)境因素?
家長不但要讀懂孩子自身的因素,還要讀懂與之相關(guān)的環(huán)境因素,包括微觀系統(tǒng)、外層系統(tǒng)、宏觀系統(tǒng)等。校園欺凌事件中,不同類型的個體面臨著哪些不同的環(huán)境因素呢?
先看家庭環(huán)境。涉及校園欺凌的青少年,其家庭環(huán)境可能存在教養(yǎng)方式偏差、家長情緒控制能力差、家庭不和諧等因素。欺凌者的家長對孩子常常抱有過高的期望,管教過于嚴(yán)厲,經(jīng)常對孩子持拒絕、否認(rèn)的態(tài)度,情緒暴躁,有攻擊傾向,經(jīng)常采取簡單粗暴的教育方式;有的父母離異,有的家庭內(nèi)部有持續(xù)的爭吵。受欺凌的男孩往往被家長或者過度保護(hù)、溺愛,或者過度控制、約束,家長往往過分卷入孩子的生活;受欺凌的女孩往往生活在成員聯(lián)系少、情感不親密的家庭中,家長往往忽視孩子、忽略其感受,經(jīng)常威脅、虐待孩子,或者對孩子采取敵意、拒絕的態(tài)度,或者過度控制孩子。欺凌/受欺凌者的家庭往往是缺少溫暖的,父母冷漠,不參與孩子的生活,或者采取敵意的態(tài)度,對孩子的管教不一致,或者有家庭暴力,父母之間經(jīng)常過度爭吵。
再看同伴關(guān)系。欺凌者喜歡那種恃強(qiáng)凌弱帶來的被“崇拜”的感覺,尤其是男生,會認(rèn)為自己很酷、很強(qiáng),但容易被同伴拒絕,不被大部分同學(xué)所接納。受欺凌者往往缺乏社交技巧,不懂得如何正確與他人互動,不知道如何以正確的方式表達(dá)自己,所以比較孤獨(dú),缺少朋友,同伴接納程度較低。欺凌/受欺凌者屬于被拒絕的兒童,缺少朋友,缺乏社會支持,遇到問題時沒有傾訴和求助的對象。
最后看學(xué)校環(huán)境。欺凌者所處的學(xué)校環(huán)境往往對學(xué)生約束太多,讓學(xué)生感到壓抑;師生關(guān)系緊張,敵對感強(qiáng)烈;教師常采用批評、斥責(zé)、變相體罰等教育方式;缺乏校園暴力的預(yù)防制度、應(yīng)急處理制度和處理教育制度。而受欺凌者所處的學(xué)校環(huán)境往往缺乏有序、和諧的氛圍;學(xué)校重堵輕疏,對學(xué)生的不良行為一般采取簡單懲罰甚至勸退的辦法,不能根據(jù)學(xué)生特點(diǎn)及時引導(dǎo),提前預(yù)防;老師對同學(xué)之間的矛盾不能及時處理,導(dǎo)致沖突事件持續(xù)、升級。
編輯:單曉琳
關(guān)鍵詞:教育思考;欺凌;浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院;問題解決策略;同伴接納
比如,報告指出“接受調(diào)查的教師對于本次職稱制度改革的態(tài)度不盡樂觀。再比如,報告指出“有超過60%接受調(diào)查的教師在對職稱制度的期望上,選擇‘取消教師職稱’和‘提高教師薪資待遇’”。
2016-05-01 09:04:00
學(xué)生不以抄襲為恥,拼接論文卻輕松通過的案例又起了壞的示范作用,學(xué)校的容忍又助推了學(xué)生抄襲的“信心”。學(xué)生不以抄襲為恥,拼接論文卻輕松通過的案例又起了壞的示范作用,學(xué)校的容忍又助推了學(xué)生抄襲的“信心”。
2016-04-26 07:52:00
在越南、印度尼西亞和馬來西亞,有超過40%的學(xué)生看重正在留學(xué)目標(biāo)國就讀同學(xué)的建議,在泰國的比例達(dá)到33%。報告特別指出,亞洲地區(qū)的學(xué)生往往認(rèn)為招生代表是受聘于某些機(jī)構(gòu)和學(xué)校的,所以他們提供的信息非常片面化。
2016-04-12 09:24:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)