近日，備受關(guān)注的侮辱革命烈士邱少云案一審宣判，二被告被判決公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。消息傳來(lái)，人們都說(shuō)“痛快”。

　　“對(duì)不起，我錯(cuò)了。”庭審結(jié)束后，新浪微博賬號(hào)“作業(yè)本”發(fā)表微博表示，4年前的那條微博損害了邱少云烈士的名譽(yù)，傷害了親屬的感情。通過(guò)微博再次向邱少華老先生及親屬誠(chéng)懇道歉。

　　20日傍晚，加多寶公司通過(guò)新浪微博賬號(hào)“加多寶涼茶”發(fā)布聲明：“今天，加多寶接到了大興區(qū)法院的判決，加多寶在2015年的一次活動(dòng)中，由于未盡到合理審慎的注意義務(wù)，對(duì)邱少華老先生及親屬造成了情感傷害，對(duì)社會(huì)公眾造成了負(fù)面影響，加多寶表示誠(chéng)懇的歉意。我們將吸取教訓(xùn)、引以為戒，在今后的企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，加多寶將努力回饋社會(huì)，傳播社會(huì)正能量。”

　　廣告創(chuàng)意“消費(fèi)”邱少云

　　2013年5月22日，孫杰在新浪微博上通過(guò)用戶名為“作業(yè)本”的賬號(hào)發(fā)文稱“由于邱少云趴在火堆里一動(dòng)不動(dòng)，最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好”。該文發(fā)布后不久轉(zhuǎn)發(fā)即達(dá)662次，點(diǎn)贊78次，評(píng)論884次。加多寶公司于去年4月16日以該公司新浪微博賬號(hào)“加多寶活動(dòng)”發(fā)博文稱：“多謝@作業(yè)本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO，開(kāi)店十萬(wàn)罐，說(shuō)到做到^_^#多謝行動(dòng)#。”孫杰用“作業(yè)本”賬號(hào)于2015年4月16日轉(zhuǎn)發(fā)并公開(kāi)回應(yīng)：“多謝你這十萬(wàn)罐，我一定會(huì)開(kāi)燒烤店，只是沒(méi)定哪天，反正在此留言者，進(jìn)店就是免費(fèi)喝！！！”該互動(dòng)微博在短時(shí)間內(nèi)被大量轉(zhuǎn)發(fā)并受到廣大網(wǎng)友的批評(píng)，在網(wǎng)絡(luò)上引起了較大反響。

　　“作業(yè)本“加多寶被判公開(kāi)道歉

　　2015年6月30日，邱少華向大興區(qū)人民法院提起訴訟，要求判令二被告立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償原告精神損失費(fèi)人民幣1元。法院于2016年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

　　邱少華提出，孫杰與加多寶公司以違背社會(huì)公德的方式貶損烈士形象，用于市場(chǎng)營(yíng)銷的低俗行為，在社會(huì)上造成了極其惡劣的影響。因此，邱少華要求法院判令二被告立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償自己精神損失費(fèi)1元。

　　2016年9月20日9時(shí)30分許，備受關(guān)注的邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰、加多寶（中國(guó)）飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案在北京市大興區(qū)人民法院一審宣判，二被告被判決公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

　　法院認(rèn)為，孫杰發(fā)表的言論是對(duì)邱少云烈士的人格貶損和侮辱，屬于故意的侵權(quán)行為，且該言論通過(guò)公眾網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)快速傳播，已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，傷害了社會(huì)公眾的民族和歷史感情，同時(shí)損害了公共利益，也給邱少云烈士的親屬帶來(lái)了精神傷害。加多寶公司的言論及互動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上迅速傳播，遭到了廣大網(wǎng)友的譴責(zé)，產(chǎn)生了較大負(fù)面影響，再次給邱少云烈士的家屬造成了精神損害。此外，加多寶公司作為國(guó)內(nèi)知名飲料廠商，具有一定的社會(huì)影響力，在其為慶祝“銷量奪金”精心策劃的“多謝活動(dòng)”中未盡到合理審慎的注意義務(wù)，存在主觀上的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其言論產(chǎn)生的負(fù)面影響和侵權(quán)事實(shí)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，法院作出上述判決。

　　英雄先烈名譽(yù)不容侵害

　　北京市人大代表、北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)高子程認(rèn)為，該案中，被告孫杰（微博ID：作業(yè)本）和加多寶公司的網(wǎng)上言論及傳播行為，已明顯超越了言論自由的邊界，屬于惡意貶損和侮辱邱少云烈士的名譽(yù)和人格，且在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，已經(jīng)造成侵權(quán)后果，且此后果與其網(wǎng)上言論和傳播行為存在因果關(guān)系，一審判決認(rèn)定兩被告構(gòu)成侵權(quán)，并判令其賠禮道歉、消除影響，有法可依。實(shí)際上，被告孫杰在今日法院宣判后，也立即在微博上發(fā)布了道歉聲明，表示接受一審判決，并向邱少云烈士及其親屬誠(chéng)懇道歉。此舉表明，本案被告認(rèn)錯(cuò)悔過(guò)是真誠(chéng)的，彰顯了一審判決的公信力。

　　一個(gè)沒(méi)有英雄的民族是可悲的奴隸之邦，一個(gè)有英雄而不知尊重英雄的民族則是不可救藥的生物之群。”不能因?yàn)檫h(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙，便忘記了前輩捐軀的凜然大義；不能因?yàn)榘惨莸锰�久，便忘記了幸福生活的�?lái)之不易。不能讓先烈的忠骨，又蒙塵垢。在全社會(huì)營(yíng)造崇敬英雄的氛圍，傳承和踐行英雄精神，我們的國(guó)家和民族才能不忘初心、繼續(xù)前進(jìn)。

　　媒體短評(píng)

　　央視：捍衛(wèi)英雄就是捍衛(wèi)我們的民族魂

　　法律的公正判決，可以說(shuō)是正本清源，同時(shí)也傳遞出一個(gè)清晰的警示，就是革命英烈不容毀謗，這不僅是文明底線，也是法律底線。

　　近年來(lái)，一些人時(shí)常對(duì)一些英雄人物，散布謊言謬論，試圖改變歷史共識(shí)。這種行徑偏激無(wú)知、極盡輕浮，不僅挑戰(zhàn)社會(huì)良知，甚至可以說(shuō)是別有用心。

　　英雄事跡凝聚著民族情感，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要來(lái)源，也是國(guó)家借以自立自強(qiáng)的精神內(nèi)核，我們只有讓正能量壓倒歪理邪說(shuō)，只有對(duì)歷史記憶保持敬畏，才能凝聚起不斷前行的中國(guó)力量。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：遺憾邱少華只提出1元索賠額

　　法律的這次判決比講道理更能產(chǎn)生震動(dòng)，提供警示。那些曾經(jīng)對(duì)共和國(guó)英雄人物編段子、潑臟水的人應(yīng)當(dāng)更清楚自己放肆“大嘴”是什么性質(zhì)的行為了。

　　一個(gè)遺憾是，邱少華只提出了1元索賠額，有人解讀說(shuō)，擔(dān)心被誤解可能是他這樣做的考慮之一。今后再有人追究褻瀆英雄者，沒(méi)必要這么仁慈。多讓他們支付一些精神賠償費(fèi)，如果能打贏，公眾肯定把掌聲鼓得更響。因?yàn)槲覀儞?dān)心，有些歷史虛無(wú)主義者本身就是二皮臉，賠錢比讓他們道歉更像割他們的肉。而讓他們痛一痛，將為公眾所樂(lè)見(jiàn)。（綜合央視新聞、人民網(wǎng)、廣州日?qǐng)?bào)等  組稿：付若愚）