（原標(biāo)題：要回被騙的錢還“騙”了對(duì)方387元）

　　本報(bào)訊 昨天，衛(wèi)東又一次收到林某的微信，微信內(nèi)容是林某寫的檢討書。2月24日，林某以修改軟件為名騙走了衛(wèi)東800元錢，誰(shuí)想衛(wèi)東不僅要回被騙走的錢，還“騙”走了林某的387元。

　　2月24日，衛(wèi)東因?yàn)楣ぷ餍枰�，在QQ群中尋找技術(shù)人員，幫助其增加一款統(tǒng)計(jì)軟件的應(yīng)用功能。這時(shí)，林某主動(dòng)搭話，自稱技術(shù)過硬可以解決。聊天中，衛(wèi)東將技術(shù)需求發(fā)給林某，雙方以800元的價(jià)格達(dá)成軟件修改協(xié)議，衛(wèi)東微信轉(zhuǎn)賬付錢，林某以照片形式發(fā)來(lái)收據(jù)。

　　2月25日，到了交付軟件的時(shí)候，林某卻表示軟件存在版權(quán)問題，修改工作僅完成一半，還要再收取2000元錢才能全部改好。同時(shí)表示，2000元錢日后可退。

　　“你先把2000元交了到時(shí)候直接退給自己不可以嗎？”“不行！”林某拒絕得很干脆，衛(wèi)東認(rèn)定自己上當(dāng)了。

　　“騙子愛財(cái)，我就利用貪心來(lái)懲治他。”衛(wèi)東告訴林某，希望兩人合作，一起套取公司公款。衛(wèi)東要求林某在軟件修改費(fèi)收據(jù)上將800元寫成3500元，事成后雙方將賺到的2700元分贓。林某聽后很高興，這時(shí)衛(wèi)東以合作者的身份要求林某歸還800元錢。林某一番思索后通過微信轉(zhuǎn)賬歸還。

　　挽回?fù)p失后，衛(wèi)東稱會(huì)給林某支付寶轉(zhuǎn)賬3500元錢，轉(zhuǎn)賬記錄交給公司財(cái)務(wù)，隨后兩人分錢。林某看到3500元即將到手，放松警惕，這時(shí)衛(wèi)東稱自己支付寶內(nèi)僅有3113元，要求林某先借387元給自己。林某立馬轉(zhuǎn)賬，最后衛(wèi)東揭穿騙局。

　　昨天下午，武漢晚報(bào)記者聯(lián)系上林某，林某承認(rèn)有行騙行為，并寫下檢討書，要求衛(wèi)東退錢。檢討中林某稱因?yàn)楸或_才行騙，這次認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，下次不敢了。“我要求他寫出深刻的檢討再退錢。”衛(wèi)東表示會(huì)給林某400元，目的是想教訓(xùn)一下他。

　　湖北尊而光律師事務(wù)所的何龍律師表示，市民遇到類似的情況，還是要撥打110報(bào)警，畢竟從騙子手中“騙”走錢款，也屬于違法。