(原標(biāo)題:兒子強(qiáng)占母親拆遷款 長(zhǎng)安區(qū)法院強(qiáng)制騰房)
本報(bào)訊 (首席記者張志杰 通訊員王浩成 劉純博)記者獲悉1月13日在西安市長(zhǎng)安區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行一起因兒子強(qiáng)占母親征地拆遷補(bǔ)償款、安置房而引發(fā)的糾紛案。
張某與王某是母子關(guān)系,王某是張某的二兒子。多年來(lái),張某一直跟大兒子生活,且戶籍登記在一起。2012年2月,因大兒子家里重建房屋,張某遂搬到王某家中生活。2012年6月,“三星”項(xiàng)目拆遷到三人所在村組。經(jīng)村委會(huì)見(jiàn)證,張某同意將名下在此次拆遷中所得的安置費(fèi)、過(guò)渡費(fèi)、安置房、商鋪等全部登記在王某名下,并約定由王某為張某養(yǎng)老送終。
本以為二兒子得了拆遷補(bǔ)償,自己就能安享晚年,但事情并未如張某所愿。王某既不愿意和張某一起生活,也不愿意返還拆遷中張某應(yīng)得的后期過(guò)渡費(fèi)、回遷獎(jiǎng)勵(lì)款及安置房。無(wú)奈,張某將王某訴至長(zhǎng)安區(qū)法院。經(jīng)審理,長(zhǎng)安區(qū)法院判決王某返還張某過(guò)渡費(fèi)、回遷獎(jiǎng)勵(lì)款等共計(jì)11.7萬(wàn)元及回遷房屋一套。但王某一直不履行該判決,張某遂向長(zhǎng)安區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行法官承辦此案后,第一時(shí)間向王某送達(dá)了執(zhí)行通知書、傳票等法律文書,責(zé)令其履行生效法律文書確定的義務(wù),但王某一直未到庭。法官多次撥打王某電話,均被拒接,幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)向王某送達(dá)傳票,督促其履行判決義務(wù)也一直未見(jiàn)其蹤影。2016年9月,法院發(fā)出騰房公告,責(zé)令王某在2016年9月30日前遷出強(qiáng)占張某的房屋,并在該房屋門口及房屋所在社區(qū)大門張貼該公告,但王某逾期仍未履行。
今年1月11日,經(jīng)法院執(zhí)行局批準(zhǔn),由該院執(zhí)行一庭全體法官、8名法警和開(kāi)鎖公司人員組成的“騰房”大隊(duì),前往房屋所在社區(qū)進(jìn)行強(qiáng)制騰房。張某也到現(xiàn)場(chǎng),接受現(xiàn)場(chǎng)交付。
法官在敲門無(wú)人應(yīng)答后,由具有開(kāi)鎖資質(zhì)的開(kāi)鎖公司打開(kāi)房鎖,房里無(wú)人,遂換上新鎖。隨后,法官將王某的物品依法搬離并登記造冊(cè),執(zhí)法記錄儀現(xiàn)場(chǎng)記錄了執(zhí)行全過(guò)程,并由在場(chǎng)的所有執(zhí)行法官簽字確認(rèn)。承辦法官現(xiàn)場(chǎng)制作筆錄,將新鑰匙交付給張某。