央廣網(wǎng)北京6月13日消息 據(jù)中國(guó)鄉(xiāng)村之聲《三農(nóng)中國(guó)》報(bào)道，在扶貧領(lǐng)域，很多工作沒(méi)有辦法用客觀數(shù)據(jù)直接評(píng)價(jià)，因此，第三方評(píng)估這臺(tái)“質(zhì)檢儀”的作用就顯得非常重要。不過(guò)記者在一些鄉(xiāng)村采訪時(shí)有扶貧干部反映，有些評(píng)估人員并不十分了解農(nóng)村情況，甚至連方言都聽不懂，無(wú)法和村民交流。一些年輕的評(píng)估員比較“外行”，有時(shí)候做出的結(jié)論讓部分扶貧干部不服氣，擔(dān)憂評(píng)估結(jié)果有失公正。

　　扶貧工作細(xì)致復(fù)雜。如何給這些工作一個(gè)公正客觀的評(píng)價(jià)，顯然對(duì)當(dāng)?shù)匕傩罩陵P(guān)重要，對(duì)上級(jí)部門的考核和扶貧政策的考量，也起著至關(guān)重要的作用。對(duì)此，中國(guó)鄉(xiāng)村之聲特約評(píng)論員李長(zhǎng)安認(rèn)為，要完善第三方評(píng)估機(jī)制和制度設(shè)計(jì)，精準(zhǔn)評(píng)估，使評(píng)估結(jié)果更有說(shuō)服力和公信力。

　　李長(zhǎng)安：目前我國(guó)正在開展的“精準(zhǔn)扶貧工作成效第三方評(píng)估”是世界上規(guī)模最大的第三方評(píng)估，也是扶貧開發(fā)工作的一大創(chuàng)新，對(duì)保證脫貧質(zhì)量經(jīng)得起歷史和時(shí)間檢驗(yàn)具有重要意義。但是在實(shí)踐中，扶貧工作成效第三方評(píng)估也存在著不少問(wèn)題，既有扶貧成效評(píng)價(jià)本身的復(fù)雜性等客觀原因，也有評(píng)價(jià)指標(biāo)不完善不科學(xué)、評(píng)估隊(duì)伍不專業(yè)等方面的主觀原因。

　　因此，要進(jìn)一步完善第三方評(píng)估機(jī)制，需要做好以下工作：

　　一是建立和完善評(píng)估指標(biāo)體系。最好在指標(biāo)體系中包含主觀評(píng)價(jià)和客觀評(píng)價(jià)，也即定性和定量?jī)深愔笜?biāo)，避免片面依靠定量指標(biāo)評(píng)價(jià)帶來(lái)的偏差。通過(guò)定量、定性指標(biāo)的相互印證，才能科學(xué)全面地了解貧困人口的真實(shí)脫貧情況。

　　二是要建立一支熟悉扶貧工作的評(píng)價(jià)人才隊(duì)伍。目前確實(shí)有很多地方的評(píng)估主要是高校老師帶著學(xué)生進(jìn)行，但學(xué)生們往往只知道對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的計(jì)算，對(duì)實(shí)際扶貧工作卻一知半解，沒(méi)有感性認(rèn)識(shí)，很容易對(duì)扶貧工作中的一些定性判斷出現(xiàn)失誤。因此要整合多方力量，特別是吸收有經(jīng)驗(yàn)的基層干部采用地區(qū)交叉的方式參與到評(píng)估工作中來(lái)，從而避免因?yàn)樵u(píng)估員缺乏一線扶貧工作經(jīng)驗(yàn)而形成誤解或誤判。

　　三是要堅(jiān)持以評(píng)促改，正確認(rèn)識(shí)第三方評(píng)估的功能。如果過(guò)度強(qiáng)調(diào)、依賴或迷信第三方評(píng)估的作用，就會(huì)迫使下級(jí)提前開展各種預(yù)評(píng)或預(yù)演，疲于應(yīng)付。如果評(píng)估時(shí)又出現(xiàn)不合理不專業(yè)的評(píng)估結(jié)果，扶貧干部的工作就得不到客觀評(píng)價(jià)。評(píng)估的目的主要是為了更好地改進(jìn)和鞏固扶貧效果，不能只注重結(jié)果，還要注重過(guò)程，也不能單純以結(jié)果論英雄，還需要考慮到扶貧對(duì)象的主觀脫貧能力和決心。只有如此，精準(zhǔn)扶貧工作成效第三方評(píng)估才能實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)評(píng)估”的目的。