央廣網(wǎng)北京11月18日消息（記者何源）據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，在直播或者拍短視頻的時(shí)候，配合當(dāng)下最流行的音樂烘托氛圍，這種操作在如今這個(gè)可以說是“人人皆主播”的時(shí)代，大家早就習(xí)以為常。除了平臺(tái)流量紅利，直播打賞、帶貨，甚至短視頻中直接植入商業(yè)廣告，都會(huì)為短視頻制作者和平臺(tái)帶來巨大經(jīng)濟(jì)利益。這其中，背景音樂功不可沒。但這些音樂的使用和發(fā)布過程中涉及的版權(quán)問題，卻一直沒有被重視。大量未經(jīng)音樂著作權(quán)人授權(quán)的作品被濫用，涉嫌侵權(quán)行為。
日前，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)已出手維權(quán)，委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)調(diào)查取證，與各大短視頻平臺(tái)溝通交涉音樂版權(quán)問題。那么，直播和制作短視頻過程中，背景音樂的使用該如何做到合理合法？記者采訪了事件相關(guān)方音集協(xié)的負(fù)責(zé)人，以及音樂公司的版權(quán)負(fù)責(zé)人。
每一條爆款短視頻，都缺不了背景音樂的烘托。北京無限星空音樂有限公司CEO唐月明表示，以直播為例，不少主播以使用音樂作品為主。一個(gè)視頻點(diǎn)贊過200萬，就能給賬號(hào)增加50萬到100萬的粉絲，大大增加廣告商務(wù)變現(xiàn)的能力。
北京某音樂公司版權(quán)負(fù)責(zé)人黃小姐表示：“從一個(gè)音樂著作權(quán)人的角度來看，整個(gè)創(chuàng)作和制作的過程，我是投入了我的藝術(shù)創(chuàng)作的精力以及一些制作成本在里面的。那么，但凡任何商業(yè)化的使用，就應(yīng)該向我結(jié)算對(duì)應(yīng)的版稅。只是我們的版權(quán)市場(chǎng)不太規(guī)范，在短視頻領(lǐng)域大家又只用了一點(diǎn)，如果大家都結(jié)不到錢，我就當(dāng)宣傳了。事實(shí)上，你但凡使用了我的歌，哪怕就用了一兩句，如果是商業(yè)化的使用，你就應(yīng)該要結(jié)算版稅給版權(quán)人的。”
日前，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)公開表態(tài)，希望嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，依法維護(hù)權(quán)利人權(quán)利。音集協(xié)副理事長周亞平對(duì)總臺(tái)央廣記者表示：“實(shí)際上，權(quán)利人在短視頻的紅利上根本沒有獲得任何收益，是零。因?yàn)槎桃曨l這種產(chǎn)品也是這幾年剛剛興起，這種使用方式以前沒有過。權(quán)利人應(yīng)該怎么進(jìn)行授權(quán)、怎么進(jìn)行許可和收取使用費(fèi)，這些都沒有現(xiàn)成的規(guī)則。平臺(tái)又發(fā)展得很迅速，而且也非常強(qiáng)勢(shì)，權(quán)利人實(shí)際上都非常分散，相對(duì)來說也比較弱小，也缺乏談判和議價(jià)能力。”
截至目前，已有100多家會(huì)員陸續(xù)與音集協(xié)簽署協(xié)議，向音集協(xié)授權(quán)復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等短視頻使用的音樂類錄音制品相關(guān)權(quán)利。目前，音集協(xié)已采取行動(dòng)，結(jié)合國家版權(quán)局開展的“劍網(wǎng)行動(dòng)”，建立短視頻平臺(tái)領(lǐng)域的著作權(quán)許可秩序。
受音集協(xié)委托，第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)上海音樂版權(quán)服務(wù)平臺(tái)對(duì)超過6.3萬件作品在某短視頻應(yīng)用上進(jìn)行的版權(quán)監(jiān)測(cè)顯示：截至今年11月，該平臺(tái)涉嫌侵權(quán)使用上述作品的視頻數(shù)量高達(dá)8265萬個(gè)，總播放量達(dá)到2.98億次以上。周亞平表示：“關(guān)鍵的問題是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)快速形成規(guī)模之后，沒有特別重視音樂版權(quán)人的利益訴求。我們作為著作權(quán)的集體管理組織，本身要讓權(quán)利人無法有效行使的權(quán)力變得能夠通過我們統(tǒng)一的出口，集中有效地行使。而且本身我們的會(huì)員也有很多投訴，希望我們能夠代表他們跟大的平臺(tái)進(jìn)行一個(gè)平等的對(duì)話。”
值得注意的是，對(duì)于個(gè)人用戶來說，如果短視頻不存在商業(yè)目的，是否會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)？《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，公共版權(quán)作品是指超過版權(quán)期限的作品，可以任意使用。除此之外，只要未經(jīng)授權(quán)的使用，都屬于侵權(quán)行為。
不過，這并不意味著個(gè)人需要向音樂人支付版權(quán)費(fèi)用。國際上通行做法是，多數(shù)除了純音樂平臺(tái)之外的綜合性平臺(tái)，會(huì)拿出總體營收的2%到5%，作為版權(quán)成本的支出。周亞平表示，目前在實(shí)際商業(yè)模式的探索中，還存在兩個(gè)難點(diǎn)。
周亞平說：“一個(gè)是怎么來判斷這些作品的使用價(jià)值，怎么來確定一個(gè)具體使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和金額，我怎么計(jì)算，怎么給你付錢，這個(gè)是核心點(diǎn)。我們的原則第一個(gè)是合理，要體現(xiàn)出對(duì)音樂的依賴程度、音樂的市場(chǎng)價(jià)值、你通過對(duì)音樂的使用所帶來的收益。這些因素綜合起來，我們協(xié)商一個(gè)各方都能夠認(rèn)可的使用費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，我們還要求使用者給我們提供使用的數(shù)據(jù)。因?yàn)槲覜]有數(shù)據(jù)的話，我收到錢也不好給大家分，也不能體現(xiàn)出藝術(shù)作品的市場(chǎng)價(jià)值。”
此外，音樂人與平臺(tái)之間也存在著博弈。客觀上短視頻平臺(tái)確實(shí)帶火了一些原本小眾、并未被觀眾熟知的“寶藏歌曲”，甚至使得一些原本“過氣”了的老歌“翻紅”。
正因如此，一些平臺(tái)存在“我?guī)湍阃茝V，你還跟我要版權(quán)費(fèi)”的思維。對(duì)此，周亞平指出，推廣費(fèi)、宣傳費(fèi)和作品的版權(quán)收益是兩件事。他說：“平臺(tái)還經(jīng)常會(huì)提出一個(gè)觀點(diǎn)，說，‘我給你做宣傳了，很多唱片公司都免費(fèi)給我，你在我這把歌弄火了，你到別的地方掙錢去。’我說，實(shí)際上應(yīng)該是橋歸橋，路歸路。以前通過媒體做推廣、通過電臺(tái)打榜的時(shí)候，授權(quán)是三個(gè)月的宣傳期是免費(fèi)，完了折算出廣告費(fèi)，我唱片公司付給你電臺(tái)，但是三個(gè)月期滿這個(gè)歌還要播放，對(duì)不起，你得給我錢。平臺(tái)可以制定平臺(tái)的廣告價(jià)格，但是你大量地為了你的內(nèi)容、為了你的流量、為了你的利益而需要音樂，就必須要經(jīng)過許可、必須要付錢，商業(yè)的模式要說清楚。”
