外賣(mài)員送餐路上撞傷人 “餓了么”被判賠償15.7萬(wàn)

2016-08-14 12:01:00 來(lái)源：央廣網(wǎng)

　　央廣網(wǎng)北京8月14日消息（記者劉天思）據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，今年4月，“餓了么”外賣(mài)送餐員張先生駕駛電動(dòng)自行車(chē)將同向行駛的學(xué)生趙某撞傷，導(dǎo)致趙某十級(jí)傷殘，趙某起訴至法院要求賠償。記者從北京海淀區(qū)法院了解到，法院已審結(jié)此案，判決“餓了么”公司賠償趙某因這次事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15.7萬(wàn)余元。

　　記者昨天從北京市海淀區(qū)人民法院了解到，目前法院已審結(jié)此案，判決“餓了么”公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙某訴稱(chēng)，2016年4月16號(hào)，他剛從高考輔導(dǎo)班下課，被一外賣(mài)送餐的電動(dòng)車(chē)從后方撞到，造成骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定電動(dòng)自行車(chē)的司機(jī)張先生負(fù)全責(zé)。經(jīng)查，張先生事故時(shí)正在為“餓了么”外賣(mài)送餐中。“餓了么”由上海拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)營(yíng)。因此，原告起訴至法院要求被告張先生、上海拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等。

　　法庭上，拉扎斯公司稱(chēng)，張先生事故時(shí)是公司員工，事故時(shí)正在從事外賣(mài)送餐中，認(rèn)可張先生事故時(shí)的職務(wù)行為。為趙某前期墊付了3萬(wàn)元。經(jīng)法院審理查明，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，這次事故張先生應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，張先生作為拉扎斯公司員工，事故時(shí)是履行職務(wù)行為，因此拉扎斯公司應(yīng)賠償趙某因此次事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15.7萬(wàn)余元。

編輯：劉夢(mèng)

關(guān)鍵詞：送餐員;餓了么;網(wǎng)絡(luò)外賣(mài)

說(shuō)兩句

相關(guān)閱讀

送餐員無(wú)視交規(guī)致事故頻發(fā) 搶時(shí)間多掙送餐費(fèi)系肇因

都知道外賣(mài)小哥很辛苦，但又是什么讓他們不顧危險(xiǎn)，無(wú)視交通規(guī)則，甚至逆行、闖紅燈、沖人行道……記者統(tǒng)計(jì)，10分鐘內(nèi)從這個(gè)路口經(jīng)過(guò)的11輛送餐車(chē)中，除一輛目測(cè)未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，其他送餐車(chē)或多或少存在問(wèn)題：無(wú)車(chē)牌、超速行駛、沖人行道、逆行……

2016-08-14 05:41:00

送餐員無(wú)視交規(guī)致事故頻發(fā)：送餐越快賺錢(qián)越多

幾天前，大連一輛小貨車(chē)與一輛送餐電動(dòng)車(chē)相撞，電動(dòng)車(chē)上男子當(dāng)場(chǎng)死亡引發(fā)輿論關(guān)注。隨著各種外賣(mài)軟件風(fēng)行，穿梭在大街小巷的電動(dòng)送餐車(chē)越來(lái)越常見(jiàn)，一輛普通的電動(dòng)車(chē)或摩托車(chē)，一個(gè)簡(jiǎn)易的送餐箱，一部時(shí)刻關(guān)注著訂單的手機(jī)，組成了一個(gè)外賣(mài)小哥的全部裝備。

2016-08-14 05:35:00