央廣網(wǎng)北京4月6日消息 據(jù)中央廣播電視總臺(tái)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，近日，多位消費(fèi)者向《天天315》節(jié)目組郵箱及央視頻“天天315”賬號(hào)的爆料頁(yè)面留言反映，十倍學(xué)堂、ibanker學(xué)堂的7999元的“進(jìn)階理財(cái)培訓(xùn)課”，疑似是“騙財(cái)課”。交費(fèi)前承諾的永久學(xué)理財(cái)、一對(duì)一私教、帶你賺回學(xué)費(fèi)、教你實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由，交費(fèi)后不但承諾沒兌現(xiàn)，如今，機(jī)構(gòu)、老師都處于失聯(lián)狀態(tài)。
消費(fèi)者李先生介紹，去年年底他因一個(gè)“一元上12節(jié)理財(cái)體驗(yàn)課”的廣告而加入十倍學(xué)堂、ibanker學(xué)堂的理財(cái)培訓(xùn)微信群。體驗(yàn)課快進(jìn)入尾聲時(shí)，所謂的老師開始勸說學(xué)員花高價(jià)購(gòu)買進(jìn)階課程，說是交費(fèi)后可以永久學(xué)理財(cái)，還時(shí)不時(shí)發(fā)截圖說一些學(xué)員跟著老師實(shí)操，已經(jīng)賺回了學(xué)費(fèi)。李先生回憶，機(jī)構(gòu)的老師有時(shí)還會(huì)和他私聊，說些“制造焦慮”“提升興趣”的話，還給他發(fā)一些收益圖。在多重因素影響下，他又花7999元購(gòu)買了進(jìn)階理財(cái)課。李先生說：“體驗(yàn)課內(nèi)容還是很不錯(cuò)的，進(jìn)階課學(xué)費(fèi)挺高，但他說在學(xué)習(xí)的過程中，有些人是可以把學(xué)費(fèi)賺回來的。然后就沒有覺得特別貴，當(dāng)時(shí)他還誘導(dǎo)我們，沒有錢，好像更應(yīng)該報(bào)這個(gè)課，可以改變現(xiàn)狀。”
消費(fèi)者張女士也有同樣的遭遇。在體驗(yàn)課程群內(nèi)，老師不斷發(fā)消息稱授課老師是“行業(yè)頂級(jí)投資人，主戰(zhàn)二級(jí)市場(chǎng)”“有十幾年的投資經(jīng)歷”。而交費(fèi)后，可以永久聽老師線下課程、享私教群服務(wù)等等。張女士說：“他就說跟著老師，說老師是特別厲害的一個(gè)投資人，能永久聽他的課，還有一對(duì)一的指導(dǎo)。”
交費(fèi)后，張女士發(fā)現(xiàn)，這位所謂投資大咖的投資理念其實(shí)就是“買學(xué)區(qū)房”。據(jù)張女士發(fā)來的交費(fèi)前機(jī)構(gòu)承諾要上的主課課表顯示，課程內(nèi)容包括基金課、股票課、財(cái)務(wù)報(bào)表分析課、房產(chǎn)投資課等100多種課程。如今，課程連十分之一都沒有上完，機(jī)構(gòu)就已經(jīng)失聯(lián)了。
理財(cái)（圖片來源：CFP）
據(jù)了解，目前只有少部分學(xué)員在交費(fèi)后拿到了發(fā)票和協(xié)議，但是發(fā)票的類目是“咨詢費(fèi)”，而所謂的協(xié)議，其實(shí)是幾張報(bào)名繳費(fèi)須知，并不是協(xié)議。由于缺少維權(quán)憑證，目前學(xué)員們維權(quán)舉步維艱。
根據(jù)天眼查顯示，“十倍學(xué)堂”——后更名“iBanker學(xué)堂”“慧財(cái)學(xué)堂”，運(yùn)營(yíng)主體是北京維創(chuàng)企業(yè)管理有限公司。經(jīng)營(yíng)范圍包括企業(yè)管理咨詢、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢、教育咨詢等，不包括教育培訓(xùn)。
北京維創(chuàng)企業(yè)公司是否具備相關(guān)的教育培訓(xùn)資質(zhì)？為什么不提供合同及發(fā)票？退費(fèi)問題如何解決？記者多次致電北京維創(chuàng)企業(yè)管理有限公司，但公司電話始終無人接聽。
是理財(cái)教育課堂還是投資理財(cái)陷阱？退費(fèi)問題如何解決？北京潮陽(yáng)律師事務(wù)所律師裘葉提醒：“不要輕信機(jī)構(gòu)做出的各種不符合實(shí)際的承諾和所謂的案例，要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行理性的梳理和考慮。其次，雙方需要簽訂書面的培訓(xùn)合同，對(duì)于培訓(xùn)課程的內(nèi)容、數(shù)量、授課的老師、能夠達(dá)到的培訓(xùn)效果以及解除合同退費(fèi)等重要條款的約定，要明確細(xì)致。如果后期出現(xiàn)爭(zhēng)議和糾紛的情況下，可以進(jìn)行先行調(diào)解，也可以通過法律途徑來解決。”
首部《國(guó)民財(cái)商教育白皮書(2021年)》顯示，僅2019年，我國(guó)新增“理財(cái)教育”“理財(cái)培訓(xùn)”相關(guān)企業(yè)近2000家，較10年前增長(zhǎng)了800%。由此，很多專家預(yù)測(cè)，財(cái)商教育將是一個(gè)達(dá)到百億級(jí)規(guī)模的藍(lán)海市場(chǎng)。
一些業(yè)內(nèi)人士及法律界人士認(rèn)為，財(cái)商教育確實(shí)有必要存在，但行業(yè)不規(guī)范現(xiàn)象亟待監(jiān)管。北京中簡(jiǎn)律師事務(wù)所律師胡曉認(rèn)為：“目前來看，理財(cái)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)涉嫌虛假宣傳問題比較嚴(yán)重。實(shí)際上理財(cái)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的宣傳，包括它后期開展的教育服務(wù)中所涉及的宣傳和引導(dǎo)，都需要符合廣告法以及監(jiān)管部門的相關(guān)要求，但我們看到現(xiàn)在一些機(jī)構(gòu)會(huì)選擇打擦邊球的做法來規(guī)避監(jiān)管。總體而言，我是贊同對(duì)財(cái)商教育進(jìn)行持牌管理的，這個(gè)管理必須精細(xì)化，因?yàn)樨?cái)商教育是一個(gè)十分寬泛的概念，因此對(duì)于達(dá)到一個(gè)什么樣的標(biāo)準(zhǔn)才能開展某類財(cái)商教育培訓(xùn)，應(yīng)該建立起一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于涉及高風(fēng)險(xiǎn)投資標(biāo)的培訓(xùn)內(nèi)容的，無論是對(duì)于機(jī)構(gòu)本身，還是教師的資質(zhì)都應(yīng)該有明確的要求，這樣才能夠便于監(jiān)管部門的管理，也便于消費(fèi)者的選擇和判斷。”
