快遞寄丟鉆戒欲7倍運(yùn)費(fèi)賠償:不確定是否為鉆
2016-06-17 05:45:00 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
京華時(shí)報(bào)訊(記者鄭羽佳)郵寄兩枚價(jià)值5萬(wàn)余元的鉆戒,卻被寄丟了。珠寶商劉先生將快遞公司訴至法院,要求賠償損失。昨天上午,該案在順義法院后沙峪法庭審理。庭上,快遞公司表示,運(yùn)單上未填寫(xiě)貨物名稱且未保價(jià),不確定貨物是否為鉆戒,只同意按運(yùn)費(fèi)7倍賠償。
劉先生是珠寶首飾個(gè)體工商戶。其訴稱,今年1月,客戶王某從他那里訂購(gòu)18k玫瑰金豪華鉆戒兩枚,價(jià)值5萬(wàn)余元,并向其支付全款。3月,他通過(guò)被告快遞公司向王某郵寄兩枚鉆戒,快遞員到其住所對(duì)物品確認(rèn)后予以攬收。次日,他在快遞公司的官網(wǎng)查詢,顯示快件已送達(dá)指定人。但王某稱并未收到快遞,也沒(méi)有在快遞運(yùn)單上簽字。隨后,王某聯(lián)系派件員張某。張某告訴她快件丟失,故無(wú)法送達(dá)。
劉先生說(shuō),王某撥打電話報(bào)警,張某在警方詢問(wèn)下確認(rèn)快件丟失未送達(dá)王某手中。他遂將快遞公司訴至法院,要求賠償兩枚鉆戒的損失共計(jì)5萬(wàn)余元。
快遞公司表示,貨物確實(shí)是在中轉(zhuǎn)過(guò)程中遺失的。“但不清楚里面是什么物品、價(jià)值多少。”運(yùn)單中有關(guān)托寄貨物的價(jià)值、數(shù)量等內(nèi)容均未填寫(xiě),且運(yùn)單背面已注明“托寄貨物超過(guò)2萬(wàn)元應(yīng)如實(shí)聲明”,收件員在托運(yùn)人沒(méi)有如實(shí)申報(bào)的情況下,沒(méi)有義務(wù)也不可能判斷貨物價(jià)值,特別是原告訴稱的鉆戒這種特殊物品。因此,快遞費(fèi)是13元,公司只同意按照運(yùn)單條款,即運(yùn)費(fèi)的7倍予以賠償。
對(duì)此,劉先生稱,寄件時(shí)沒(méi)有報(bào)價(jià),“收件員來(lái)收件時(shí),貨物尚未包裝,他知道寄的是什么東西。”
律師觀點(diǎn)
最高賠償額不超過(guò)所收取資費(fèi)三倍
京潤(rùn)律師事務(wù)所律師韓驍表示,郵寄包裹丟失,而企業(yè)與用戶未對(duì)賠償事項(xiàng)進(jìn)行約定,要依據(jù)合同關(guān)系主張賠償時(shí),要區(qū)分包裹是否保價(jià)。根據(jù)《郵政法》第四十七條規(guī)定:未保價(jià)的郵件丟失、損毀或內(nèi)件短少的,按實(shí)際損失賠償,但最高賠償額不超過(guò)所收取資費(fèi)的三倍。
韓驍說(shuō),從責(zé)任承擔(dān)方面來(lái)看,快遞人員作為快遞公司的工作人員,其受公司指派負(fù)責(zé)對(duì)托運(yùn)人物品的檢驗(yàn)、接收、運(yùn)送、簽收等具體執(zhí)行環(huán)節(jié)。若因快遞人員的過(guò)錯(cuò)致使物品損毀、丟失或者短少,應(yīng)由公司對(duì)承運(yùn)人承擔(dān)責(zé)任。若快遞人員存在故意或重大過(guò)失的,快遞公司在賠償后可據(jù)此向工作人員進(jìn)行追償。
另一方面,如有證據(jù)證明快遞人員盜取,則快遞員涉嫌盜竊罪。屬于盜竊數(shù)額巨大,將面臨3年以上10年以下有期徒刑,并處罰金的刑事處罰。犯罪嫌疑人還應(yīng)退還贓物,賠償失主的損失。
編輯:李江雪
關(guān)鍵詞:快遞公司;鉆戒;王某;運(yùn)單;運(yùn)費(fèi);法院;郵政法;托運(yùn)人;最高賠償額;資費(fèi)
近日一起大學(xué)生3萬(wàn)網(wǎng)購(gòu)空盒子的消息引起眾人的關(guān)注,大學(xué)生本想創(chuàng)業(yè)賺差價(jià)賣iphone,沒(méi)想到寄回來(lái)的根本不是什么蘋(píng)果手機(jī)而是空盒子。網(wǎng)友還曬出食用油、美瞳等帶液體的商品結(jié)冰的圖片,足見(jiàn)“極寒天氣”的威力。
2016-05-02 09:38:00
價(jià)值上萬(wàn)油畫(huà)快遞遭損毀 快遞公司只用賠償運(yùn)費(fèi)?,花都法院最終綜合考量雙方提供的證據(jù),依據(jù)公平原則,判決被告快遞公司賠償原告損失4萬(wàn)元。4.在快遞重要物品或易損壞物品時(shí),應(yīng)盡量選擇保價(jià)投遞,并明確違約責(zé)任,以降低投遞風(fēng)險(xiǎn)。
2016-04-22 15:34:00
郵寄畫(huà)作遭損 壞快遞公司賠4萬(wàn),為此,陳某將快遞公司告上法院,要求對(duì)方公開(kāi)賠禮道歉,并按法院委托評(píng)估認(rèn)定的油畫(huà)價(jià)值賠償經(jīng)濟(jì)損失,以及賠償精神損失費(fèi)。針對(duì)陳某訴訟主體是否適格的問(wèn)題,法院認(rèn)為,該郵件為貨到付款,認(rèn)定陳某為實(shí)際郵寄方。
2016-04-22 07:25:00
參與討論
我想說(shuō)
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)