央廣網(wǎng)上海1月4日消息(記者周洪 通訊員蘇雙麗)滬上一飯店副經(jīng)理蔡某代表公司與新人簽好婚宴合同,九個月后其以公司搞活動為名,通過支付寶私下收受新人預付婚宴款98000余元。事后蔡某并未將此錢款上交公司,而是用于歸還個人所欠高利貸、信用卡透支款以及賭博。日前,蔡某因涉嫌職務侵占罪被上海市靜安區(qū)人民檢察院批準逮捕。
近幾年,婚宴難訂成了不爭的事實,有些飯店甚至要提前近一年才能訂到。2015年11月,家住浦東的王先生與妻子經(jīng)現(xiàn)場考察后,被滬上一飯店經(jīng)理蔡某的熱情及該店的菜品、服務所打動,最終選定在此舉辦婚禮,并當場簽了合同,付了4.5萬元人民幣定金。考慮到有些細節(jié)還需進一步溝通,王先生特意留了蔡某的電話。2016年10月5日小兩口在該飯店高高興興地舉辦了婚禮,婚禮結(jié)束后王先生與蔡某結(jié)清婚宴尾款后離開。10月17日,王先生突然接到該飯店電話,稱其尚有10萬元左右婚宴款未結(jié)清,請他補繳。王先生一下懵了,婚宴當天自己明明已經(jīng)把款項都結(jié)清了,為何說他沒付錢呢?王先生與該飯店的工作人員溝通后,一起到公安機關報了案。
經(jīng)公安人員查證,原來蔡某2015年7月應聘到該飯店擔任樓面主管,2016年6月升為營銷部副經(jīng)理。當年8月底,蔡某打電話給王先生稱飯店正在搞活動,現(xiàn)在支付婚宴款每1萬元可以抵扣1.15萬元,發(fā)票則按打折前金額開具,名額不多,如果王先生需要,可以把名額留給他。王先生想了想,現(xiàn)在付款的折扣確實不小,就請蔡某幫他留個名額,待他忙過這幾天就來付錢。蔡某頓時顯得有點為難,解釋說活動就這兩天,過幾天不知道還有沒有這個優(yōu)惠了。王先生猶豫了一下,覺得還是工作重要,打算放棄優(yōu)惠名額,這時“好心”的蔡某問王先生有無支付寶,可以轉(zhuǎn)賬給他后由他轉(zhuǎn)交飯店,這樣既可以幫王先生爭取這個名額,又能解決其不能到場支付的困難。警惕的王先生問了一句,支付寶轉(zhuǎn)賬部分是否可以開具收據(jù)?蔡某滿口答應了,王先生遂分三次通過支付寶轉(zhuǎn)賬給蔡某共計98000多元人民幣。過了幾天,王先生親自到飯店找蔡某拿到了飯店出具的收據(jù),蔡某囑咐王先生,婚宴當天可用這些收據(jù)找他最終結(jié)賬。
婚宴當晚,王先生依約拿了所有收據(jù)找蔡某結(jié)賬,蔡某讓王先生稍等,便拿著這些收據(jù)走到收銀臺前,讓收銀員拉了賬單看了看,說王先生錢沒帶夠,今天先收他3000多元,余款十萬多王先生第二天就轉(zhuǎn)到飯店賬戶,怕收銀員不同意,蔡某還以其個人名義為未付款部分作了擔保,見經(jīng)理作保收銀員也就同意了;搞定收銀員后,蔡某便對王先生說,根據(jù)之前說好的折扣,他只要再付3000多元即可。王先生大致核對了一下賬單,便爽快地付了款,歡天喜地地回家了。
第二天,飯店老板催蔡某找王先生要錢,蔡某說王先生正巧出去旅游了,回來就轉(zhuǎn)款。之后幾天,老板每次讓蔡某催款,他就以對方還在外旅游為幌子,遲遲不見款項。10月15日,蔡某跟老板說要去找王先生討錢,寫了離職申請未辦手續(xù)就走了。直至10月20日,飯店怎么也聯(lián)系不上蔡某了。
看到這里,或許你能猜出些端倪了。事實上,飯店根本沒搞過所謂的優(yōu)惠活動,這些都是蔡某虛構(gòu)的。蔡某因為欠了大量高利貸和信用卡透支款,就打起了客戶婚宴款的主意,收到錢后,他將7萬多歸還了高利貸,1萬多還了透支款,還有1萬多被他賭球賭輸了。剛開始,他還總是以客戶在外蜜月旅行無法付款為借口,后來實在瞞不過了,他就索性辭職不干了。至于那幾張以飯店名義開具的收據(jù),也是蔡某自己填寫的,飯店留存聯(lián)他寫了“作廢”。
天網(wǎng)恢恢,疏而不漏。飯店報案后的第二天,蔡某就被公安機關抓獲了。
本案中,蔡某系飯店經(jīng)理,其利用職務上的便利,虛構(gòu)優(yōu)惠活動,私下收受客戶婚宴款,將本屬于公司的錢款肆意揮霍,在婚宴結(jié)束后,又以各種理由逃避催款,最后索性失聯(lián),其主觀上非法占有該錢款的故意十分明顯,客觀上用肆意揮霍、逃避追討、失聯(lián)等方式非法占有了該款項,其行為符合職務侵占罪的行為模式。根據(jù)兩高2016年4月18日下發(fā)的《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的有關規(guī)定,刑法職務侵占罪中的“數(shù)額較大”的數(shù)額起點,按照本解釋關于受賄罪、貪污罪相對應的數(shù)額標準規(guī)定的二倍(即6萬元人民幣)執(zhí)行。據(jù)此,蔡某利用職務侵占的金額已經(jīng)達到了構(gòu)罪標準,構(gòu)成職務侵占罪。
(文中當事人均為化名)