近日,一段名為“小學生在家發(fā)抖音媽媽洗澡被直播”的視頻在網(wǎng)上傳播。據(jù)了解,該視頻是用戶于6月19日22時6分發(fā)布,視頻遠處背景有意外走光內(nèi)容。23時46分,該視頻被下線,播放量216次。

　　抖音對此回應稱,這條短視頻在網(wǎng)絡上突然被大規(guī)模傳播,明顯有人惡意推動。此行為不僅嚴重侵犯用戶隱私,也對當事家庭造成了極大的傷害。抖音將進一步完善平臺的審核機制,同時也希望商業(yè)競爭不要傷害到普通用戶。

　　記者了解到,類似“意外走光”的視頻在短視頻平臺上并不鮮見,就在近日,還曾出現(xiàn)類似的“女孩鏡子前錄抖音拍到后面妹子換衣服”等視頻。為何此類視頻可以通過審核發(fā)布出來?平臺該負有怎樣責任?

　　短視頻平臺難辭其咎

　　這類視頻被發(fā)布出來后,有人認為抖音難辭其咎,應該負審核不力的責任。反對者則認為,抖音已經(jīng)下架了原視頻,但被其他人保存并傳播,似乎也無計可施。

　　對此,中國傳媒大學廣告學院教授馮丙奇認為,此事中有三方負有責任,分別是抖音、視頻發(fā)布者、抖音用戶(小學生的家長)。無論是否是有人惡意傳播,如果視頻源自抖音,抖音負有審核責任；看到有不當內(nèi)容仍然有意散播者,也負有明顯的責任,至少是社會性的責任；小學生家長本應該強化類似個人賬戶的管理,避免沒有恰當獨立判斷力的兒童在沒有監(jiān)管情況下隨意使用。

　　在中國傳媒大學文法學部法律系副主任鄭寧看來,侵權(quán)責任法第三十六條對此有明確規(guī)定,網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的,應當承擔侵權(quán)責任；網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任；網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

　　“因此,根據(jù)侵權(quán)責任法,網(wǎng)絡服務提供者,在符合法定情形的條件下需要對侵犯他人民事權(quán)利的行為承擔連帶責任。”鄭寧說。

　　鄭寧告訴記者,《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定:人民法院依據(jù)侵權(quán)責任法第三十六條第三款認定網(wǎng)絡服務提供者是否“知道”,應當綜合考慮下列因素:網(wǎng)絡服務提供者是否以人工或者自動方式對侵權(quán)網(wǎng)絡信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理；網(wǎng)絡服務提供者應當具備的管理信息的能力,以及所提供服務的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小；該網(wǎng)絡信息侵害人身權(quán)益的類型及明顯程度；該網(wǎng)絡信息的社會影響程度或者一定時間內(nèi)的瀏覽量；網(wǎng)絡服務提供者采取預防侵權(quán)措施的技術(shù)可能性及其是否采取了相應的合理措施；網(wǎng)絡服務提供者是否針對同一網(wǎng)絡用戶的重復侵權(quán)行為或者同一侵權(quán)信息采取了相應的合理措施；與本案相關(guān)的其他因素。

　　事前審核有何難度

　　短視頻行業(yè)在近兩年呈爆炸式發(fā)展,不僅用戶的觀看習慣愈發(fā)成熟,出現(xiàn)了更多內(nèi)容創(chuàng)作者,各平臺、機構(gòu)、廣告主也紛紛加入其中。

　　據(jù)卡思數(shù)據(jù)顯示:去年短視頻總播放量以平均每月10%的速度增長,在更節(jié)目的平均增速已達到每月16%,預計2018年短視頻的廣告規(guī)模將達到百億。

　　有業(yè)內(nèi)人士認為,短視頻覆蓋范圍的極速擴張,對社會的影響力也越來越大,平臺在滿足用戶觀看、創(chuàng)作、溝通等需求的同時,也應對平臺內(nèi)視頻負有監(jiān)管責任,引導用戶形成正確價值觀,這就愈發(fā)顯現(xiàn)出視頻審核工作的重要性。

　　然而,記者嘗試使用短視頻平臺發(fā)現(xiàn),拍攝后就可以直接發(fā)布視頻,沒有看到審核過程,有一些違規(guī)視頻也是事后刪除處理。

　　對此,鄭寧說,據(jù)她了解,目前短視頻平臺的審核基本是智能和人工相結(jié)合,但審核機制略有不同,如有的平臺的視頻時長只有10秒,用戶上傳后,會自動將視頻切成圖片,可能是10至100張,然后審核人員一眼就能審核完畢,但還是會采取先發(fā)布后審核的策略,后期如果審核不通過,就會刪除,合理的舉報機制也會有幫助。

　　發(fā)布短視頻是否需要事先審核?事先審核是否存在難度?

　　“事先審核機制能降低違法風險,但事先審核機制的建立需要具有較為強大的技術(shù)支持。”鄭寧說,先進的技術(shù)加上人工判斷的成本,如果經(jīng)過論證,認為事先審核機制收益大于成本,則可以考慮采取。但是指望事先審核過的視頻不出任何問題,也是不現(xiàn)實的,畢竟違法手段多樣、隱蔽,而且信息海量。

　　在馮丙奇看來,內(nèi)容的事先審核機制本身就存在難度,尤其是對視頻內(nèi)容的審核,難度更大。有效又務實的審核方法是:事后追懲機制與事先審核機制整合,視頻內(nèi)容審核與用戶內(nèi)容發(fā)布歷史性監(jiān)管相整合。

　　明確責任加強審核

　　“視頻平臺不當內(nèi)容的‘公然傳播’,是審核不力與有意放水兩者的綜合結(jié)果。前者表明視頻平臺視頻審核的力度與方法有問題,后者則是視頻平臺為了獲取公眾關(guān)注度(即市場)有意置之不理的問題。就像剛才說的,應當把視頻平臺的視頻發(fā)布歷史作為主管機構(gòu)的監(jiān)管考量因素。”馮丙奇直言。

　　在鄭寧看來,平臺首先要完善視頻審核流程,將機器審核與人工審核相結(jié)合,提高機器審核的準確度,完善人工審核標準和流程,機器審核初步過濾標題、內(nèi)容中的關(guān)鍵詞,人工審核內(nèi)容的封面內(nèi)容；其次,平臺應建立舉報機制,為用戶提供舉報途徑,有利于擴大平臺監(jiān)管力度,提高監(jiān)管效率；再次,平臺應對短期內(nèi)傳播迅速的視頻進行二次審核,針對涉黃視頻短期內(nèi)傳播量迅速增加的特點,短視頻平臺應當建立監(jiān)測機制,對短期內(nèi)傳播量異常增加的視頻進行二次審核。

　　“最后,建立健全對視頻發(fā)布者的認證與審查機制。為維持良好的網(wǎng)絡環(huán)境,短視頻平臺應當建立視頻發(fā)布者的認證機制,對于發(fā)布低俗、敏感、涉黃信息的用戶建立黑名單,采取強化審核、嚴禁發(fā)布視頻等措施,完善用戶審查機制,避免出現(xiàn)利用新賬號繼續(xù)發(fā)布違法違規(guī)視頻情形。”鄭寧說。

　　鄭寧說,如造成不良后果的平臺應當承擔的責任,分為民事責任、行政責任和刑事責任三種。

　　“民事責任是指違反侵權(quán)責任法第三十六條應受的處罰,而行政責任是指違反網(wǎng)絡安全法、《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目管理辦法》《廣播電視管理條例》《互聯(lián)網(wǎng)直播服務管理規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定所需承擔的對應的處罰。”鄭寧說。

　　“最嚴重的是刑事責任,刑法第二百八十六條規(guī)定了拒不履行網(wǎng)絡安全管理義務罪,網(wǎng)絡服務提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡安全管理義務,經(jīng)監(jiān)管部門責令采取改正措施而拒不改正,有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金:(一)致使違法信息大量傳播的；(二)致使用戶信息泄露,造成嚴重后果的；(三)致使刑事案件證據(jù)滅失,情節(jié)嚴重的；(四)有其他嚴重情節(jié)的。單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照前款的規(guī)定處罰；有前兩款行為,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”鄭寧說。（記者 韓丹東 實習生 楊雨桐）